空战大师天天美剧以及空战大师 美剧

掌柜先普及两个知识：1.二战时美国没有空军。2美军陆军军衔。

懂的大人请直接跳过此段。

美国空军成立于1947年9月！此时二战早已结束！《兄弟连》中的空降师属于陆军，《太平洋战争》中的海军陆战队属于海军。各种二战空战剧中出现的美军飞机也分属于陆军航空队和海军。

美军陆军军衔，列兵，一等兵，二等兵，下士，中士……基本就是图案越繁琐等级越高。将军就是数星星个数……

校尉级军官如下：

《兄弟连》、《太平洋战争》这两部剧被掌柜刷了十几遍后，今年终于传来了明确的好消息，《空战大师》（美国著名全能空战之师第八飞行中队的故事）即将上映！真正的HBO三大战争剧即将集齐！

这三部剧同属于斯皮尔伯格和汤姆汉克斯的二战迷你剧系列，不仅为公司带来了美誉和收益，当时许多新人被挖掘，有些现已大红大紫。所以《空战大师》吊了广大战争剧迷几年胃口，尚未播出却已炙手可热。

《兄弟连》2001年上播出，共10集，豆瓣评分9.5。根据畅销书《Band of Brothers》改编，描写美国101空降师506团E连在第二次世界大战欧洲战场的真实故事。

汤姆汉克斯在本剧中未出演正式角色，只是客串了一名群演。他的儿子倒是饰演了一名刚从西点军校毕业的少尉，初上前线就自愿出任务，与现实生活中吸毒进禁毒所的坑爹行为形成强烈对比。另外留一些小悬念，《X战警》的中的青年教授、万磁王，《行尸走肉》中的魂斗罗都在此剧中有过精彩演出。

《太平洋战争》2010年播出，共10集，豆瓣评分8.7。本剧同样根据真实故事改编，涵盖了美军在太平洋战争中的重要战役，也延续了《兄弟连》那种以基层军人看战争的模式，将战争的残酷真实展现，有些情节镜头过于血腥（毕竟日军不同于德军）。

汤姆汉克斯在本剧中担任旁白。掌柜最喜欢的角色是拉米·马雷克饰演的“神经”，配上独特的长相，把神经兮兮这词发挥的淋漓尽致。

剧集介绍、背景、原型故事、演员等详情接下来单讲，头条新手限制只能一天一更，各位大人也别急，有兴趣的可以关注掌柜头条号或同名微博。

「IGN终于意识到，现在的自己，越来越图一乐了。」

对于大部分玩家来说，今天或许又是一个既没有新游戏发售，也没有大作爆料的，略感乏味没有工作动力的周五。但对游戏媒体从业者们来说，今天IGN倒是出了一个大新闻。

从2020年1月开始，IGN将在游戏、电影、电视剧、动画的评测上，舍弃原先100分制的评分机制，正式启用10分的整数制。

IGN自1996年创始以来，其评测的评分一直使用100分制（2010年到2012年曾短暂的使用过20分制），那为什么要舍弃用了20多年的评分机制。

在就拿今年来说，《皇牌空战7》美国总部只给了6.9分，而日本分部给了9.5分；《死亡搁浅》美国总部给了6.8，许多其他分部则给到了8分以上；《宝可梦剑/盾》虽有明显瑕疵，IGN却也给了一个接近神作的9.3分。

总部分部打分观念不统一，和玩家的心理预期产生出入，IGN确实也该好好反省一下自己打分机制的问题了。

我在之前一篇关于“是什么样的评测作者给了《死亡搁浅》6.8分，给《宝可梦剑/盾》9.3分”的文章中，就曾经以这些评测者的过往经历、曾经评测的游戏这些角度出发，稍微探寻了一下，他们给分的理由。

那我今天也想来谈谈，IGN修改自己沿用了20多年的评分机制到底有什么好处。

不止是IGN越来越图一乐了

因为在长时间的评测生涯中，存在许多干扰评测者客观评分的因素，这些干扰因素正在不断被大环境的变化而放大化。

比如：

电子游戏产业在不断进步，更优秀的画面，越来越大的容量可以加入更多的游戏内容，曾经的游戏，受限制于容量，往往需要在很多地方做出取舍，玩法系统丰富如曾经的三国志，在画面表现力上却只是一堆直观的数字增减；画面表现可以成为“显卡杀手”的《孤岛危机》系列，却又只能支撑起玩家10小时不到的游戏体验。

就算在2015年依然有《教团1886》这样游戏内容严重不配画面的游戏存在

因此，画面的优劣、音乐动听与否、系统深度往往可以作为评判游戏质量的万能法则，看看现在，一张蓝光盘动辄100G的游戏容量，厂商们还需要在这些元素中取舍筛留吗？

游戏玩家数量的增长，众口难调，媒体可以通过大量玩家数据收集堆砌分析，得出一款游戏的游戏体验到底怎么样，而如果每一款游戏都这样做，游戏评测的成本将会变成无法估量的高昂。

所以IGN会选择在不同的游戏评测中启用不同领域的专业玩家，力求评测的客观性，而这些评测者在评测时也很容易代入自己的主观情绪。

就拿满分游戏举例，2011年只有一款《塞尔达传说：天空之剑》，2012年没有，2013年只有《侠盗猎车手5》，而2017年有《塞尔达传说：荒野之息》《超级马里奥奥德赛》《传说之下》，2018年有《蔚蓝》《战神》《荒野大镖客2》，其中既有画面音乐剧情玩法皆为顶级的传统3A，也有2个卖相并不出彩却也能给玩家带来快乐的独立游戏。

那是好游戏越来越多了吗？我更倾向于定义为玩家和媒体对于好游戏的定义越来越宽泛了，变相导致了所有游戏媒体的评测公信力都在降低。

模棱两可是不是解决之道？

想要客观的评分确实越来越难了，特别是对于100分制的评分来说。当评分失去了横向或纵向对比的意义，简单来说，就是“战力崩坏了”。从100分制改成10分制，只是一次评分体系的简化吗？

你们看游戏评测，评分会不会直接影响你们对于一款游戏的第一印象？

每次提到战斗力崩坏，那保留节目肯定是“绝地求生IGN给了9.5分”（笑）

当年的《黑暗之魂：受死版》得到了9.0分，如今的《黑暗之魂：重置版》也是9.0分，那重置在了哪儿？IGN是想表达重置的“原汁原味儿”？这无法让玩家通过看评分就能直观了解。

比如《生化危机2》原版评分是9.3，而《生化危机2 重置版》的评分是9.0，重置版反而不如未重置的，这0.3分的小增量会让玩家因这次重置是否优秀的问题“大打出手”。

和IGN说的一样，现在的游戏评测评分并不是一门严谨的学科，它无法通过一个万能的公式或算法保证分数的绝对客观，而想要提升相对客观，模糊化分数界限肯定是一个很好的办法，既可以减少不同受众之间的撕逼，也能弱化评分玩家在看评测时的比重。

10分制是一个非常取巧的办法，我觉得看这个分数时，你首先并不能将其看做是一个具体的数值，而应该看成是一个分数区间。

就像是IGN以后评出的1分游戏，它应该上是1分（粪游）—2分（垃圾游戏）的区间，而9分游戏，它实际上是9分（相当好的游戏）—10分（绝对的神作）的区间，只有10分，才能代表真正意义上的完美游戏。

我们可以这样试想一下，如果《死亡搁浅》用新的评分机制评出7分，那争议是不是会小很多？

至于不同的1分游戏到底谁更屎，9分游戏之间又是因为什么系统玩法的优劣才产生差距，这些内容至少不用IGN去定义，完全可以交给玩家脑补，也能让IGN评分看起来客观不少。

评测中的评分系统是必需存在的，为了能让玩家在够买游戏时最直观对这款游戏拥有第一印象，不会浪费掉有限的购买预算，也可以为很多玩家构筑基本的“游戏审美观”起到一定的引导作用。

但在原本的100分制下，能让我看着评分买的游戏也只剩下“红绿帽子”之类的了

并不是100分制不适合评价一款游戏，而是现在没有一个万能的公式可以让任何一个媒体用100分制，公正客观地给游戏打分，连世界顶尖，权威性和专业性都首屈一指的游戏媒体IGN，都开始渐渐失去公信力就是一个很好的例子。

模棱两可并不是一个解决之道，确实一条非常好的缓兵之计，在行业中没有诞生一个真正的万能法则前，我是看好IGN对评测机制进行这样修改的，对于玩家来说，以后看IGN评分或许并不只是图一乐。